Il Prof. Cecere ha esordito parlando dell\u2019importanza accordata alle calamit\u00e0 di origine naturale dalla storiografia: ha dimostrato la necessit\u00e0 di superare alcuni stereotipi che a lungo sono stati dominanti tra gli storici, almeno in riferimento alle societ\u00e0 di antico regime; e ha poi spiegato quali fonti possono aver rafforzato tali stereotipi e come una nuova lettura di quelle stesse fonti possa condurci a interpretazioni innovative.<\/p>\n
\u201cLe fonti di cui si serve lo storico nascono in una situazione connotata da determinati rapporti di forza tra gruppi e istituzioni. Per questo motivo lo studio della comunicazione politica risulta estremamente importante per interpretarle\u201d, ha chiarito il Professore, raccontando le opportunit\u00e0 offerte da una ricerca collaborativa realizzata da studiosi con competenze disciplinari diverse, come quelli che compongono il team che coordina.<\/p>\n
Si \u00e8, inoltre, soffermato su due casi di studio tratti da contesti differenti e analizzati con strumenti concettuali e obiettivi conoscitivi diversi: il primo tratto da un territorio americano della Monarchia spagnola nel tardo Seicento che ha consentito la ricostruzione delle dinamiche della comunicazione e delle reti d\u2019informazione dell\u2019epoca; il secondo relativo alla \u00a0Calabria di fine Settecento, che ha permesso di passare dal piano della comunicazione a quello dell\u2019elaborazione delle risposte istituzionali.<\/p>\n
L\u2019obiettivo dello storico che studia le catastrofi naturali \u00e8 cos\u00ec emerso chiaramente: consiste nel leggere le politiche e le pratiche di gestione dell\u2019emergenza come frutto di diverse elaborazioni e rappresentazioni dell\u2019evento naturale, attraverso l\u2019interazione tra diversi attori sociali e istituzionali.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/discompose.unina.it\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Screenshot-382-139x150.png\")
<\/p>\n